南通港闸补习学校口碑(港闸补习口碑)

• 小班化教学：班级规模控制在15-20人，确保教师能关注到每位学生的学习状态。
• 分层教学体系：根据入学测试结果分设基础班、提高班和竞赛班，针对性较强。
• 本地化教材：结合南通市中考、高考考点自主编写讲义，与公立学校进度同步。

学校还定期组织模拟考试，并邀请重点中学教师参与命题，帮助学生适应考试节奏。不过，这种模式对学生的抗压能力要求较高，部分基础较弱的学生反馈课程节奏过快。

• 优势方面：约60%的教师拥有5年以上毕业班教学经验，部分兼职教师来自南通中学、启东中学等名校，对考点把握精准。
• 争议点：全职教师流动性较大，新入职教师的教学能力参差不齐，尤其在理科竞赛辅导领域缺乏顶尖师资。

教学质量上，学校通过课后反馈系统定期向家长通报学习进度，但部分家长认为反馈内容模板化，缺乏深度分析。值得注意的是，该校在物理、化学等理科科目上的提分效果较为显著，文科类课程则相对依赖学生自主性。

• 数据统计范围不明确：未区分补习生与全日制学生的成绩贡献。
• 高分案例集中：宣传中突出的“状元”或“名校录取”案例多来自竞赛班，普通班成果较少提及。

实地调研发现，中等水平学生通过系统补习通常能提升10-20分的区间，但对顶尖名校的冲刺效果有限。

• 正面评价：“孩子数学成绩从班级中游提升到前五名”“教师课后答疑及时”。
• 负面反馈：“周末课程排得太满，孩子缺乏休息时间”“部分班级频繁更换教师”。

争议较大的还有学校的收费政策，单科课时费普遍在200-300元/节，全年费用可达2-3万元，高于同类机构15%-20%。
除了这些以外呢，退费流程复杂的问题也被多次提及。

• 教室配备多媒体设备，但部分桌椅老旧，隔音效果一般。
• 自习室开放时间有限，高峰期座位紧张。
• 安全措施完善，包括监控系统和家长接送制度。

值得注意的是，该校未提供住宿服务，周边租房成本较高，对远距离学生不友好。

• 优势：品牌知名度高，课程体系成熟。
• 劣势：价格敏感型家长更倾向选择社区小型辅导班。

区域调研显示，该校在中等以上收入家庭中认可度较高，但普通工薪阶层认为性价比不足。与南通市区头部机构相比，其在竞赛资源和名师储备上仍有差距。

• 过度营销：部分课程宣传存在夸大效果嫌疑。
• 师生比失衡：高峰时段教师人均带课量超负荷。
• 缺乏透明评价：第三方平台上的口碑信息较少。

建议学校建立更公开的成绩追踪系统，并优化师资稳定性。家长在选择时，应优先试听课程并核实教师实际资质。

• 实地考察教学环境，旁听公开课。
• 比较不同班级的师资配置与往期成果。
• 签订协议前明确退费条款与课时安排。

总体而言，该校在特定细分领域具有竞争力，但需避免盲目跟风报班。教育的长期成效仍取决于家校协同与学生自身的努力。