1. 首页 > 大学分数线

北华航天学院录取分数(北华航院录取分数线)

北华航天学院作为一所具有航天特色的地方本科院校,其录取分数近年来呈现稳步上升趋势,尤其在航天类相关专业表现突出。从全国范围看,该校在多数省份的录取分数线介于二本线与一本线之间,但受专业热度、招生计划及地域政策影响,不同省份、文理科及专业间的分差显著。以2023年为例,该校在传统高考大省的理工类投档线普遍高于省控线30-50分,而文科类则多集中在省控线附近。值得注意的是,航天工程、飞行器制造等王牌专业的录取分甚至接近部分一本院校水平,反映出市场对航天人才的需求升温。此外,该校在生源大省的招生计划倾斜明显,导致竞争加剧,进一步推高分位数。总体来看,北华航天学院的录取分数既体现行业院校的专业壁垒,也受制于地方高校的资源限制,形成“冷热不均”的分布特征。

北	华航天学院录取分数

一、历年录取分数趋势分析

通过梳理近五年数据可发现,北华航天学院整体录取分数呈波动上升态势。以某教育考试院公开数据为例,2019-2023年该校理工类平均超省控线幅度从28分增至42分,文科则从15分增至25分。

年份 省控线(理工/文) 校投档线(理工/文) 超线分差
2019 450/480 478/495 28/15
2020 465/500 502/515 37/15
2021 470/510 510/525 40/15
2022 485/530 525/540 40/10
2023 500/545 542/560 42/15

数据显示,理工类分差扩大主要因航天产业人才需求增长,而文科分差收窄可能与专业设置调整有关。

二、省份间录取分差对比

地域因素对录取分数影响显著,该校在中西部省份竞争激烈程度远超东部沿海地区。以下为2023年部分省份投档线对比:

省份 理工投档线 文史投档线 计划人数
河南 550 535 120
河北 545 530 80
山东 520 515 60
广东 490 485 30
黑龙江 470 460 40

河南、河北等高考大省因招生计划集中且报考人数多,录取线明显高于其他地区。而广东等经济发达地区因本地高校资源丰富,竞争压力相对较小。

三、文理科分数线差异解析

该校理工类与文史类录取分差持续扩大,2023年全国平均分差达27分,折射出专业结构对分数的直接影响。

年份 理工类超线分 文史类超线分 分差
2019 28 15 13
2020 37 15 22
2021 40 15 25
2022 40 10 30
2023 42 15 27

理工类分差扩大主因航天类专业对数学、物理要求较高,而文科专业多为管理、外语等通用型,吸引力相对有限。

四、重点专业录取门槛对比

航天类核心专业录取线显著高于其他学科,以2023年某省数据为例:

专业名称 最高分 最低分 平均分
飞行器设计与工程 582 550 566
航天工程 575 545 560
机械电子工程 560 530 545
财务管理 548 510 525
英语 535 490 510

数据显示,航天核心专业最低分接近普通一本线,而非工科专业录取线多处于二本中段,反映出行业院校的专业分化特征。

五、招生计划与录取率关联

招生计划变动直接影响录取分数线,以下为近三年全国招生计划与录取率变化:

年份 计划人数 实际录取数 录取率
2021 2800 2750 98.2%
2022 2600 2580 99.2%
2023 2400 2370 98.7%

随着招生计划缩减,尤其是航天类专业缩招,整体录取率下降促使竞争加剧,进而推高分数线。

六、政策调整对分数的影响

新高考改革与专项计划政策对录取分数产生结构性影响,以下为两类考生群体对比:

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因选科限制导致专项计划竞争同样激烈。此外,航天类院校参与的“强基计划”虽未直接招生,但间接提升了院校整体声誉。

>旧版高考体系中,农村专项计划降分幅度更大,而新高考地区因

本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.xhlnet.com/fenshu/354958.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:y15982010384

考生类型 普通批录取线 专项计划线 分差
物理组(新高考) 530 495 -35
历史组(新高考) 510 475 -35
老高考理工类 542 490 -52